凸轮分割器厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
凸轮分割器厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

这朝代上的皇帝全是明君为何还要被世人所诟病

发布时间:2020-12-25 05:22:48 阅读: 来源:凸轮分割器厂家

这朝代上的皇帝全是“明君”,为何还要被世人所诟病?

近些年来,有这么一种说法——清朝无“昏君”。支持这个观点的人们认为清朝的皇太极,顺治皇帝打下了大清北方的江山,康熙皇帝平定余留的明朝势力,解决了台湾问题,又在北方与少数民族的战争以及和俄国的谈判中扩大了中国领土,安定了明末以来中国人民的动乱生活,让财富开始在民间累积。雍正皇帝勤勉勤政,为大清国积累了巨大的财富,国家经济高度发展,人民购买力空前巨大。而后的乾隆,嘉庆皇帝作为守成之君也无大的过失,虽然从道光皇帝开始的清末皇帝开始丧失疆土,但是就他们本身而言并没有大的恶习,与其他朝代比较而言,算得上明君。

但是,我认为这样的说法从很多方面来说都存在一定的局限性。

首先,清末的世界格局已经悄然改变,西方已经完成了基本的工业化,国家制度和社会制度发生了巨大的变化。但是清王朝连汉人的制度可能都学不过来,所谓的康乾盛世,顶多算得上封建王朝的苟延残喘!

另外,清朝的皇帝,不论前期还是后期,虽然都没有显出大的恶习(其实这个主要是对比与明朝而言),但是这恰恰体现出清朝皇权集中的一个特点,在那个社会,靠着一个所谓的明君迎来盛世肯定是短暂的。

最后,清朝的皇帝虽然没有那种极度混用放纵的哥们,但是大都死板,没有显示出应该具有的18,19世纪的风范!所谓的乾隆皇帝,干的那些事情现在看来,也是对中华财富的大消耗。

说白了,这是时代的力量,那个年代其实早就不应该讲究什么明君不明君了,如果18,19世纪的一个朝代还靠着所谓的明君来振兴,那这本来就是一个失败的王朝!

天津市胆结石医院

太原市小儿贲门失弛缓症医院

广州市新生儿硬膜下出血医院